Torres-Ortega, Ilsse C.Anguiano-Jaimes, Héctor A.2022-02-212022-02-212021-12Anguiano-Jaimes, H. A. (2021). La argumentación en materia de hechos como estrategia anticorrupción en la administración pública. Trabajo de obtención de grado, Especialidad en Integridad Pública y Estrategias Anticorrupción. Tlaquepaque, Jalisco: ITESO.https://hdl.handle.net/11117/7798De acuerdo con el marco normativo emitido por la reciente creación del Sistema Nacional Anticorrupción en México en el año 2015, son las autoridades investigadoras adscritas a los Órganos Internos de Control, las responsables de llevar a cabo la ejecución de técnicas, métodos y metodologías para acreditar la comisión u omisión de omisiones, acciones o hechos que pueden configurar una falta administrativa o hecho de corrupción; razón por la cual, resulta importante analizar las técnicas argumentativas utilizadas para su probación por parte de las autoridades investigadoras al momento de calificar la falta y haber concluido el proceso de investigación. En actualidad y debido a las deficiencias en la conjugación de razonamientos probatorios en materia de hechos, resulta difícil para las autoridades investigadoras de los Órganos Internos de Control, comprobar de manera eficiente y eficaz la comisión u omisión de hechos o actos que configuran faltas administrativas o hechos de corrupción. Es por lo que, dentro del presente trabajo, se realizó un estudio de caso práctico, con la finalidad de analizar las técnicas, métodos y metodologías de la autoridad investigadora del órgano interno de control municipal de Zitácuaro, Michoacán y detectar las deficiencias en los razonamientos argumentativos y probatorios para no lograr la acreditación de los tipos administrativos que integran las faltas administrativas que califico en el Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa.spaCorrupciónInvestigaciónArgumentación JurídicaAcreditacióninfo:eu-repo/semantics/academicSpecialization