DelToro-Torres, José M.RíosYValles-Sánchez, María F.2023-01-102023-01-102022-11RíosYValles-Sánchez, M. F. (2022) Derecho a la vida versus libertad religiosa. Análisis del amparo en revisión 1049/2017. Trabajo de obtención de grado, Maestría en Derecho Constitucional Contemporáneo. Tlaquepaque, Jalisco: ITESO.https://hdl.handle.net/11117/8387La colisión de derechos fundamentales en la impartición de justicia es uno de los retos que ha enfrentado la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Cada vez son más recurrentes, los casos en que tiene que resolver cuál derecho fundamental y en qué medida debe prevalecer sobre otro de la misma categoría. Ello, lo ha resuelto a través de la aplicación de métodos de ponderación, como el test de proporcionalidad, tal como aconteció en la sentencia emitida en el amparo en revisión 1049/2017. La controversia se originó por la concesión de la tutela médica que le fue conferida al Estado, de una niña de seis años que padecía leucemia. La infante pertenecía a una comunidad indígena y su familia profesaba la religión Testigos de Jehová. Sus padres no autorizaron el tratamiento de quimioterapias toda vez que implicaba realizar transfusiones sanguíneas prohibidas por su religión. La Corte estimó que debía prevalecer el derecho a la vida de la niña, en su vertiente de acceso al más alto de salud posible, sobre el derecho a la libertad religiosa y el derecho de los padres a tomar decisiones médicas por sus hijos. Sin embargo, fue omisa en juzgar con perspectiva intercultural e incumplió con varias garantías procesales consideradas por el Comité de los Derechos del Niño como indispensables para dar plena eficacia al interés superior de la niñez.spaDerechos HumanosMétodos de PonderaciónComité de los Derechos del Niñoinfo:eu-repo/semantics/masterThesis