Ibarra-Cárdenas, José J.Ríos-Ramírez, Rafael2023-07-102023-07-102023-04Ríos-Ramírez, R. (2023). El control difuso de constitucionalidad y convencionalidad interpretado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Trabajo de obtención de grado, Maestría en Derecho Constitucional y Argumentación Jurídica. Tlaquepaque, Jalisco: ITESO.https://hdl.handle.net/11117/9425El modelo de control de constitucionalidad difuso implica que todos los jueces del país cuentan con facultades para examinar la constitucionalidad de las leyes a fin de garantizar la supremacía de la Constitución y la protección de los derechos humanos. En México, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el Asuntos varios 912/2010, estableció las bases del control difuso, los pasos para efectuarlo, así como el parámetro de análisis de regularidad -derechos humanos de fuente Constitucional e internacional-. No obstante, en posteriores criterios, la propia Suprema Corte fue restringiendo dicha figura, lo que se demuestra a lo largo del presente trabajo a través del análisis de tales criterios. El documento consta de cinco apartados: el primero, relativo a los modelos de control constitucional existentes, sus diferencias y algunas ideas justificantes y objetoras del modelo de control jurisdiccional; el segundo, expone las diferencias fundamentales entre los modelos de control jurisdiccional concentrado y difuso, y su implementación en nuestro país; el tercero, narra brevemente la evolución histórica del control difuso en México; en el cuarto se analizan resoluciones de la Suprema Corte interpretativas del modelo de control difuso y, en el último apartado, se exponen las conclusiones obtenidas tras ese análisis.spahttp://quijote.biblio.iteso.mx/licencias/CC-BY-NC-2.5-MX.pdfControl JurisdiccionalControl LegislativoControl ConstitucionalConstitución Mexicanainfo:eu-repo/semantics/masterThesis