Cuota de género vs. regla de mayoría: el debate constitucional

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorIbarra-Cárdenas, Jesús
dc.date.accessioned2015-07-16T14:11:41Z
dc.date.available2015-07-16T14:11:41Z
dc.date.issued2013-01
dc.descriptionEl artículo analiza dos sentencias de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en las que se debate la aplicación de la “cuota de género” y la interpretación de la expresión “procedimientos democráticos de elección” en la selección de candidatos al interior de los partidos políticos. Se sostienen dos tesis: en la primera afirma que la aplicación del derecho no necesariamente es parcial al sexo masculino en el tema de acceso a cargos de elección popular; por el contrario, puede funcionar eficazmente como instrumento de reivindicación del principio de igualdad entre hombres y mujeres. La segunda defiende que no existe una contradicción conceptual o teórica entre “procedimiento democrático” y “cuota de género”; ambos son mecanismos democráticos de integración de la representación política y, por el contrario, es posible sostener una relación conceptual entre el referente de las dos expresiones. This article analyzes two decisions of the Superior Courtroom of the Electoral Tribunal of the Federal Judicial Branch in which is debated the application of “gender quota” and the interpretation of “democratic procedures” to elect candidates into the political parties. The author argues two dissertations: in popular elected positions, the application of the law is not necessarily partial to male gender; by contrast, can works effectively as a vindication instrument for equal treatment of men and women; since there’s not conceptual or theoretical contradiction between gender quote and democratic process. Both of them are democratic mechanism of political representation, making possible sustain a conceptual relationship between the two expressions referent.es
dc.description.sponsorshipITESO, A.C.es
dc.identifier.citationIbarra-Cárdenas, J. (2013). Cuota de género vs. regla de mayoría: el debate constitucional. En Cuestiones Constitucionales, núm.28, enero-junio, pp.141-169. México, D.F.: UNAM.es
dc.identifier.issn1405-9193
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11117/2343
dc.language.isospaes
dc.publisherUNAMes
dc.relation.ispartofseriesCuestiones Constitucionales;28
dc.rights.urihttp://quijote.biblio.iteso.mx/licencias/CC-BY-NC-2.5-MX.pdfes
dc.subjectTribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaciónes
dc.subjectSentenciases
dc.subjectCuota de Géneroes
dc.subjectControl Constitucionales
dc.subjectRegla de Mayoríaes
dc.subjectDemocraciaes
dc.subjectPrincipio de Igualdades
dc.subjectGender Quotaes
dc.subjectAffirmative Actionses
dc.subjectJudicial Reviewes
dc.subjectMajority Rulees
dc.subjectDemocracyes
dc.subjectEquality Principlees
dc.subjectAcciones Afirmativases
dc.subjectRepresentación Políticaes
dc.subjectPolitical Representationes
dc.titleCuota de género vs. regla de mayoría: el debate constitucionales
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
rei.peerreviewedYeses
rei.revisorCuestiones Constitucionales

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Ibarra - Cuota de género vs regla de mayoría.pdf
Tamaño:
256.66 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Colecciones

DSOJ - Artículos y ponencias con arbitraje