El juicio de amparo como mecanismo de reparación integral del daño por violaciones a derechos humanos en México

En este trabajo se propone que, aun en el contexto actual, los jueces de Distrito en México, al resolver juicios de amparo, sí pueden realizar algunas acciones dentro de la función judicial para garantizar la reparación integral del daño por violaciones a derechos humanos.
Para desarrollar lo anterior, el trabajo se desarrollará en cuatro apartados. En el primero, realizaré un acercamiento al juicio de amparo en México, así como al concepto de reparación integral del daño y a su justificación; en el segundo, daré cuenta de los argumentos que formularon los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para sostener que no procede aplicar en el juicio de amparo las medidas de reparación integral del daño implementadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos; en el tercero, señalare los postulados del Estado Constitucional de Derecho y la función del juez constitucional en este paradigma; y, en el cuarto, formularé una serie de conclusiones acerca de la decisión de dicha Suprema Corte.