La argumentación en la protección del interés superior del menor y la prueba pericial en un juicio familiar de divorcio, entre mexicana y extranjero en el Estado de Jalisco y recomendaciones para la garantía plena de los derechos de niñas, niños y adolescentes

El presente estudio analiza con la metodología de estudio de caso, un proceso de divorcio poniendo énfasis en argumentar la protección del interés superior del menor y la prueba pericial argumentativa. El proceso en cuestión es un juicio familiar de divorcio entre una mujer mexicana y un hombre extranjero en el Estado de Jalisco. A través de este caso, se identifican las omisiones tanto de la familia como del Estado para salvaguardar los derechos de la menor, tal como lo exige el marco legal vigente. El análisis se basa en la aplicación de leyes internacionales, nacionales y estatales, incluyendo la Convención sobre los Derechos del Niño (2006), Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (1917), Código de Procedimientos Civiles, Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco (2023) y la Ley General de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (2014). El estudio expone cómo se ha dificultado la resolución efectiva del conflicto, afectando negativamente el bienestar de la adolescente. Además, se destaca la falta de intervención estatal adecuada y la prolongación injustificada del proceso judicial, lo que ha resultado en una violación de los derechos fundamentales de la adolescente inmersa en el juicio familiar. Como parte de las conclusiones se proponen recomendaciones para mejorar la protección del interés superior del menor, incluyendo la necesidad de una aplicación más eficiente de las leyes y tratados internacionales, así como la urgencia de garantizar una justicia pronta y expedita. Estas medidas buscan asegurar que los derechos del menor prevalezcan en cualquier disputa familiar y que su bienestar emocional, psicológico y físico sea priorizado por encima de los intereses de las partes involucradas.