Principios electorales y gastos de campaña: enredos para la calificación presidencial de 2012

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorEraña-Sánchez, Miguel
dc.coverage.spatialMéxicoes
dc.coverage.temporal2012es
dc.date.accessioned2013-08-27T11:50:26Z
dc.date.available2013-08-27T11:50:26Z
dc.date.issued2012
dc.descriptionPerspectiva axiológica y constitucionalista de la calificación presidencial, ocupándose primero de la definición tanto de los principios rectores electorales (la certeza, la independencia, la imparcialidad, la objetividad y la legalidad), como de las implicaciones que tiene el valor de la equidad en los comicios democráticos. A partir de ahí, se cuestiona el papel del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. En suma, se critica que una elección presidencial se deja descalificada por un órgano también descalificado.es
dc.description.sponsorshipITESO, A.C.es
dc.identifier.citationEraña-Sánchez, M. (2012). "Principios electorales y gastos de campaña: enredos para la calificación presidencial de 2012". En Análisis Plural, primer semestre de 2012. Tlaquepaque, Jalisco: ITESO.es
dc.identifier.isbn978-607-7808-69-5
dc.identifier.isbn978-968-9524-19-9
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11117/708
dc.language.isospaes
dc.publisherITESOes
dc.rights.urihttp://quijote.biblio.iteso.mx/licencias/CC-BY-NC-2.5-MX.pdfes
dc.subjectTribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaciónes
dc.subjectElecciones México 2012es
dc.subjectGastos de Campañaes
dc.subjectSistema Electorales
dc.subjectCalificación Electorales
dc.subjectCalificación Presidenciales
dc.titlePrincipios electorales y gastos de campaña: enredos para la calificación presidencial de 2012es
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bookPartes
rei.peerreviewedNoes
rei.revisorConsejo Editorial

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
AP 2012-1 SEM 4_Principios.pdf
Tamaño:
323.79 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Colecciones

PI - Revista Análisis Plural
DFH - Revista Análisis Plural